Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Nieuws

Kamervragen over de inzet van AI bij fraudeopsporing

Illustratie bij dit bericht.

Kamerleden willen opheldering over de inzet van AI bij fraudeopsporing. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.

De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.

Hoe het werd ontdekt

Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.

Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.

Onderwerpen: politiekprivacy
15 reacties
grunn  dinsdag 6 september 2022, 13:08   +7
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
jolanda2k  dinsdag 6 september 2022, 16:00   +14
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
joost_h  dinsdag 6 september 2022, 16:25   +7
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Winston Smith  dinsdag 6 september 2022, 20:11   +13
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Bosbeetle moderator  dinsdag 6 september 2022, 20:23   +4
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
hans007  7 september 2022, 05:31   +0
Precies dit. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
tcpdumpert  7 september 2022, 14:42   +3
Weer een update die je binnen 24 uur uitgerold moet hebben. Bij ons draait de patchcyclus op maandag, dus dat wordt handmatig ingrijpen.
wendy72  7 september 2022, 19:45   +12
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
iris42  7 september 2022, 20:21   +10
Hoeveel van dit soort meldingen krijgen we per week? Op een gegeven moment gaan mensen ze negeren.
ruud_ict  7 september 2022, 23:40   +8
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Anoniem  8 september 2022, 04:28   +3
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
monique_dev  8 september 2022, 04:45   +11
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Antitrust  8 september 2022, 06:04   +9
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
proxy62  8 september 2022, 08:45   +2
Ik snap nooit waarom dit soort beheerinterfaces standaard aan het internet hangt. Dat is toch vragen om problemen?
Erik van Straten expert  8 september 2022, 08:49   +5
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws