Nieuws
Zorggroep Vlietzoom meldt datalek met gegevens van 6.700 abonnees
Illustratie bij dit bericht.
Zorggroep Vlietzoom heeft een datalek gemeld waarbij gegevens van ongeveer 6.700 abonnees toegankelijk zijn geweest voor onbevoegden.
Het lek ontstond doordat een systeem verkeerd was ingesteld. Betrokkenen zijn per brief geinformeerd.
Reactie
De melding is gedaan bij de toezichthouder. Er loopt een intern onderzoek naar de oorzaak.
Het gaat om naam, adres en contactgegevens. Volgens de organisatie zijn er geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid.
19 reacties
'Geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid' betekent meestal: we weten het niet.
Precies dit. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
Hoeveel van dit soort meldingen krijgen we per week? Op een gegeven moment gaan mensen ze negeren.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Niet helemaal. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Eens, met een kanttekening: Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Eens, met een kanttekening: In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Precies dit. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws