Nieuws
Verzekeraar Duinzicht verwerkte persoonsgegevens zonder grondslag
Illustratie bij dit bericht.
Verzekeraar Duinzicht heeft persoonsgegevens verwerkt zonder dat daarvoor een geldige grondslag bestond, zo blijkt uit onderzoek van de Digitale Waakhond.
De organisatie moet de verwerking staken en betrokkenen informeren over wat er is gebeurd.
Hoe het werd ontdekt
Er was geen toestemming gevraagd en een beroep op gerechtvaardigd belang ging volgens de toezichthouder niet op.
Bij herhaling kan een dwangsom worden opgelegd.
12 reacties
Gerechtvaardigd belang wordt gebruikt als toverformule voor alles.
Aanvullend: Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Niet helemaal. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Goed punt, maar Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws