Nieuws
Storing bij Nimbus Data treft klanten urenlang
Illustratie bij dit bericht.
Klanten van Nimbus Data konden urenlang niet bij hun omgeving door een storing. Volgens het bedrijf ging het niet om een aanval.
De oorzaak lag volgens het bedrijf bij een mislukte wijziging aan de netwerkconfiguratie.
Gevolgen voor gebruikers
Er komt een uitgebreide evaluatie, die volgens het bedrijf openbaar wordt gemaakt.
Klanten kregen tijdens de storing wisselende foutmeldingen te zien.
20 reacties
Een mislukte netwerkwijziging. Dat is bijna altijd het antwoord.
Een openbare evaluatie zou de norm moeten zijn.
Eens, met een kanttekening: Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Goed punt, maar Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
Niet helemaal. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Ik waardeer dat de onderzoekers wel netjes hebben gewacht met publiceren. Dat is niet altijd vanzelfsprekend.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Goed punt, maar De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Precies dit. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
Eens, met een kanttekening: Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Het probleem is niet de techniek maar het beheer. Als niemand eigenaar is van een systeem, patcht ook niemand het.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws