Nieuws
Het Nationaal Cyberbureau waarschuwt voor aanvallen op Waypoint MDM
Illustratie bij dit bericht.
het Nationaal Cyberbureau waarschuwt organisaties voor aanvallen gericht op Waypoint MDM. Er zijn meldingen van misbruik bij meerdere Nederlandse organisaties.
Aangeraden wordt om het systeem niet rechtstreeks vanaf internet bereikbaar te maken en beheer via een gescheiden netwerk te laten verlopen.
Gevolgen voor gebruikers
Er is een lijst met kenmerken gepubliceerd waarmee beheerders kunnen controleren of ze zijn geraakt.
Organisaties die het systeem gebruiken, wordt gevraagd de logbestanden na te lopen op ongebruikelijke aanmeldingen.
23 reacties
Waarom hangt dit soort apparatuur uberhaupt aan het internet?
De IoC-lijst is bruikbaar, die heb ik meteen in onze SIEM gezet.
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
Eens, met een kanttekening: Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
Goed punt, maar Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Voor wie het zoekt: de release notes staan onder het versienummer van vorige week, niet onder de securitypagina. Slordig.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Aanvullend: Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
Niet helemaal. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Ik snap nooit waarom dit soort beheerinterfaces standaard aan het internet hangt. Dat is toch vragen om problemen?
Precies dit. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Niet helemaal. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Eens, met een kanttekening: Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws