Nieuws
Kamervragen over de opslag van zorgdata bij buitenlandse aanbieders
Illustratie bij dit bericht.
Kamerleden willen opheldering over de opslag van zorgdata bij buitenlandse aanbieders. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.
Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.
Wat te doen
De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.
Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
20 reacties
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Eens, met een kanttekening: Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Aanvullend: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Goed punt, maar Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Goed punt, maar De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Niet helemaal. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Ik snap nooit waarom dit soort beheerinterfaces standaard aan het internet hangt. Dat is toch vragen om problemen?
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Aanvullend: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
De vraag is niet of je gehackt wordt, maar hoe snel je het merkt. Detectie is bij de meeste organisaties nog steeds het zwakke punt.
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws