Nieuws
Phishingcampagne gebruikt naam van Reisorganisatie Verweg
Illustratie bij dit bericht.
Criminelen versturen phishingmails die afkomstig lijken van Reisorganisatie Verweg. De ontvangers worden naar een nagemaakte inlogpagina geleid.
De nagemaakte pagina vraagt naast het wachtwoord ook om een eenmalige code, die direct wordt doorgespeeld aan de echte omgeving.
Gevolgen voor gebruikers
De organisatie benadrukt nooit per mail om inloggegevens te vragen en roept op verdachte berichten te melden.
De mails zijn opvallend goed verzorgd: geen taalfouten en een afzenderadres dat sterk lijkt op het echte domein.
21 reacties
De kwaliteit van deze mails gaat hard vooruit. Taalfouten kun je niet meer als signaal gebruiken.
Alleen phishingbestendige MFA helpt hier nog tegen.
Goed punt, maar De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Aanvullend: Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Precies dit. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
Dat valt in de praktijk tegen. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws