Nieuws
Kamervragen over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten
Illustratie bij dit bericht.
Kamerleden willen opheldering over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.
Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.
Wat te doen
Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.
10 reacties
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Precies dit. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Goed punt, maar De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Dat is te kort door de bocht. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws