Nieuws
Kamervragen over de inzet van AI bij fraudeopsporing
Illustratie bij dit bericht.
Kamerleden willen opheldering over de inzet van AI bij fraudeopsporing. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.
Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
Hoe het werd ontdekt
De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.
Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.
10 reacties
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Dat is te kort door de bocht. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws