Nieuws
Vaultis dicht ernstig lek in Vaultis Kluis
Illustratie bij dit bericht.
Vaultis heeft een beveiligingsupdate uitgebracht voor Vaultis Kluis die misbruiken kwetsbaarheid verhelpt. Beheerders wordt aangeraden de update met voorrang uit te rollen.
Volgens de leverancier bevindt het probleem zich in de verwerking van gebruikersinvoer. Een aanvaller kan daardoor aanvallers code konden uitvoeren.
Wat te doen
De kwetsbaarheid is gemeld door een externe onderzoeker en werd via een gecoordineerd traject afgehandeld. Details worden pas over enkele weken openbaar gemaakt.
Organisaties die de update niet direct kunnen installeren, kunnen het getroffen onderdeel tijdelijk uitschakelen. Dat kost wel functionaliteit.
19 reacties
Weer een dinsdag, weer een patchronde. Bij ons gaat dit gelukkig automatisch.
Fijn dat de details pas later komen, dat geeft beheerders even lucht.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Ik heb de betreffende dienst maar uitgezet. Functionaliteit die je niet gebruikt is functionaliteit die je niet hoeft te patchen.
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Niet helemaal. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Dat is te kort door de bocht. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Dat valt in de praktijk tegen. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws