Nieuws
Kritieke kwetsbaarheid in Zentrix CMS actief misbruikt
Illustratie bij dit bericht.
Aanvallers maken actief misbruik van een kwetsbaarheid in Zentrix CMS. Er is inmiddels een update beschikbaar, maar volgens onderzoekers is alleen updaten niet genoeg.
Het misbruik werd ontdekt nadat een beheerder verdacht verkeer in de logbestanden aantrof. Vervolgonderzoek wees uit dat aanvallers al langer toegang hadden.
Gevolgen voor gebruikers
Organisaties wordt aangeraden te controleren op onbekende beheeraccounts en op automatische doorstuurregels.
Omdat aanvallers voor het uitkomen van de patch al binnen konden komen, adviseren onderzoekers om sleutels en sessietokens te vervangen.
16 reacties
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Eens, met een kanttekening: In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Weer een update die je binnen 24 uur uitgerold moet hebben. Bij ons draait de patchcyclus op maandag, dus dat wordt handmatig ingrijpen.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Dat valt in de praktijk tegen. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Precies dit. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Precies dit. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws