Nieuws
Kamervragen over de inzet van AI bij fraudeopsporing
Illustratie bij dit bericht.
Kamerleden willen opheldering over de inzet van AI bij fraudeopsporing. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.
De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.
Reactie
Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.
13 reacties
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Precies dit. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Niet helemaal. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws