Nieuws
Kritieke kwetsbaarheid in Cortexa Studio actief misbruikt
Illustratie bij dit bericht.
Aanvallers maken actief misbruik van een kwetsbaarheid in Cortexa Studio. Er is inmiddels een update beschikbaar, maar volgens onderzoekers is alleen updaten niet genoeg.
Omdat aanvallers voor het uitkomen van de patch al binnen konden komen, adviseren onderzoekers om sleutels en sessietokens te vervangen.
Achtergrond
Organisaties wordt aangeraden te controleren op onbekende beheeraccounts en op automatische doorstuurregels.
Het misbruik werd ontdekt nadat een beheerder verdacht verkeer in de logbestanden aantrof. Vervolgonderzoek wees uit dat aanvallers al langer toegang hadden.
24 reacties
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Dit is precies waarom je logging langer dan dertig dagen wil bewaren.
Aanvullend: Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Niet helemaal. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
CVSS 9.8 en dan geen automatische update. Dat is in 2026 echt niet meer uit te leggen aan je klanten.
Eens, met een kanttekening: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
Eens, met een kanttekening: De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
Dat valt in de praktijk tegen. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Precies dit. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Niet helemaal. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Ik heb de betreffende dienst maar uitgezet. Functionaliteit die je niet gebruikt is functionaliteit die je niet hoeft te patchen.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws