Nieuws
De Inspectie Gegevensbescherming waarschuwt voor aanvallen op Statera Identity
de Inspectie Gegevensbescherming waarschuwt organisaties voor aanvallen gericht op Statera Identity. Er zijn meldingen van misbruik bij meerdere Nederlandse organisaties.
Organisaties die het systeem gebruiken, wordt gevraagd de logbestanden na te lopen op ongebruikelijke aanmeldingen.
Hoe het werd ontdekt
Er is een lijst met kenmerken gepubliceerd waarmee beheerders kunnen controleren of ze zijn geraakt.
Aangeraden wordt om het systeem niet rechtstreeks vanaf internet bereikbaar te maken en beheer via een gescheiden netwerk te laten verlopen.
20 reacties
Waarom hangt dit soort apparatuur uberhaupt aan het internet?
De IoC-lijst is bruikbaar, die heb ik meteen in onze SIEM gezet.
Aanvullend: Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Dat is te kort door de bocht. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Goed punt, maar In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Weer een update die je binnen 24 uur uitgerold moet hebben. Bij ons draait de patchcyclus op maandag, dus dat wordt handmatig ingrijpen.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Goed punt, maar Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws