Nieuws
Kritieke kwetsbaarheid in Kestrel Firewall actief misbruikt
Aanvallers maken actief misbruik van een kwetsbaarheid in Kestrel Firewall. Er is inmiddels een update beschikbaar, maar volgens onderzoekers is alleen updaten niet genoeg.
Organisaties wordt aangeraden te controleren op onbekende beheeraccounts en op automatische doorstuurregels.
Gevolgen voor gebruikers
Het misbruik werd ontdekt nadat een beheerder verdacht verkeer in de logbestanden aantrof. Vervolgonderzoek wees uit dat aanvallers al langer toegang hadden.
Omdat aanvallers voor het uitkomen van de patch al binnen konden komen, adviseren onderzoekers om sleutels en sessietokens te vervangen.
16 reacties
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Dit is precies waarom je logging langer dan dertig dagen wil bewaren.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Dat valt in de praktijk tegen. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Eens, met een kanttekening: Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Ik heb de betreffende dienst maar uitgezet. Functionaliteit die je niet gebruikt is functionaliteit die je niet hoeft te patchen.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Precies dit. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Aanvullend: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws