Nieuws
Zorgleverancier lekt gegevens van 1,4 miljoen patienten via testomgeving
Een testomgeving van softwareleverancier MedVault was maandenlang zonder wachtwoord bereikbaar en bevatte een kopie van productiegegevens.
Het ging om naam, geboortedatum, burgerservicenummer en behandelgegevens van patienten van 62 zorginstellingen. De omgeving werd gebruikt om nieuwe functionaliteit te testen.
Het gebruiken van echte gegevens in een testomgeving is in de zorg niet toegestaan zonder aanvullende maatregelen. De leverancier erkent dat er geen anonimisering had plaatsgevonden.
Het datalek is gemeld bij de toezichthouder. Zorginstellingen informeren hun patienten deze week.
16 reacties
Productiedata in test. De klassieker die maar blijft terugkomen omdat anonimiseren 'te veel werk' is.
62 instellingen die hun patienten moeten informeren vanwege een keuze van een leverancier. Ketenrisico in het echt.
BSN erbij maakt dit extra vervelend, dat kun je niet even wijzigen zoals een wachtwoord.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Voor wie het zoekt: de release notes staan onder het versienummer van vorige week, niet onder de securitypagina. Slordig.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
De vraag is niet of je gehackt wordt, maar hoe snel je het merkt. Detectie is bij de meeste organisaties nog steeds het zwakke punt.
Niet helemaal. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws