Profiel van 9600baud
Laatste reacties van 9600baud
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit. Correct me if I'm wrong.
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update. Iemand hier ervaring mee?
Dat is te kort door de bocht. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
Het probleem is niet de techniek maar het beheer. Als niemand eigenaar is van een systeem, patcht ook niemand het.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Proportionaliteit blijft het toverwoord, en terecht.
Goed punt, maar Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Niet helemaal. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Niet helemaal. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Het probleem is niet de techniek maar het beheer. Als niemand eigenaar is van een systeem, patcht ook niemand het.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Precies dit. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Eens, met een kanttekening: Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Sterkte voor de beheerders daar, dat worden lange weken.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
De overgangstermijn is inderdaad kort voor grotere omgevingen.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Dat is te kort door de bocht. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Shodan is een deprimerende manier om je dag te beginnen.
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
Waarom hangt dit soort apparatuur uberhaupt aan het internet?
Dat valt in de praktijk tegen. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Precies dit. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Dat valt in de praktijk tegen. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.