Profiel van backupbob
Laatste reacties van backupbob
Precies dit. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Niet helemaal. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Gerechtvaardigd belang wordt gebruikt als toverformule voor alles.
Precies dit. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.
Dat valt in de praktijk tegen. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
De kwaliteit van deze mails gaat hard vooruit. Taalfouten kun je niet meer als signaal gebruiken.
Netjes dat ze gewacht hebben met publiceren tot er een fix was.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Precies dit. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Jaren in de code en niet opgevallen bij een audit. Dat zegt iets over die audits.
Ik draai hier al jaren alles in containers met read-only filesystem. Scheelt enorm bij dit soort meldingen.
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Precies dit. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Eens, met een kanttekening: Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog.
Dat is te kort door de bocht. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Aanvullend: Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Aanvullend: Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Changelog lezen blijft nuttig, er zit vaak meer in dan de aankondiging zegt.
Niet helemaal. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.