Profiel van julia23
Laatste reacties van julia23
Dat is te kort door de bocht. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
Proportionaliteit blijft het toverwoord, en terecht.
Automatisch aanbieden is prima, zolang je maar kunt terugrollen.
Een mislukte netwerkwijziging. Dat is bijna altijd het antwoord.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Jaren in de code en niet opgevallen bij een audit. Dat zegt iets over die audits.
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Ik waardeer dat de onderzoekers wel netjes hebben gewacht met publiceren. Dat is niet altijd vanzelfsprekend.
Hoeveel van dit soort meldingen krijgen we per week? Op een gegeven moment gaan mensen ze negeren.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Dat valt in de praktijk tegen. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Aanvullend: In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Proportionaliteit blijft het toverwoord, en terecht.
Voor wie het zoekt: de release notes staan onder het versienummer van vorige week, niet onder de securitypagina. Slordig.
Precies dit. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Dat valt in de praktijk tegen. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Dat is te kort door de bocht. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
Goed punt, maar Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.