Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Nieuws

Kamervragen over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten

Illustratie bij dit bericht.

Kamerleden willen opheldering over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.

Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.

Wat er precies gebeurde

Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.

De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.

Onderwerpen: politiekprivacy
15 reacties
Erik van Straten expert  32 augustus 2024, 02:50   +2
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
joostq  32 augustus 2024, 05:29   +12
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
Sanne T.  32 augustus 2024, 06:27   +9
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
maarten42  32 augustus 2024, 06:32   +9
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.
Tim Smits  32 augustus 2024, 08:50   +9
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Bas D.  32 augustus 2024, 09:55   +14
Goed punt, maar Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
peterq  32 augustus 2024, 13:11   +2
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
ruud2k  32 augustus 2024, 13:24   +13
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
simoneb  32 augustus 2024, 14:59   +1
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
net_spoor  32 augustus 2024, 18:49   +5
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
TDeK  32 augustus 2024, 23:49   +0
Dat valt in de praktijk tegen. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Bosbeetle moderator  33 augustus 2024, 00:16   +0
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
dmarcdirk  33 augustus 2024, 05:14   +14
Goed punt, maar Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
julia23  33 augustus 2024, 13:18   +1
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
simoneb  33 augustus 2024, 15:57   +0
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws