Nieuws
Kritieke kwetsbaarheid in Medvault EPD actief misbruikt
Illustratie bij dit bericht.
Aanvallers maken actief misbruik van een kwetsbaarheid in Medvault EPD. Er is inmiddels een update beschikbaar, maar volgens onderzoekers is alleen updaten niet genoeg.
Omdat aanvallers voor het uitkomen van de patch al binnen konden komen, adviseren onderzoekers om sleutels en sessietokens te vervangen.
Wat te doen
Organisaties wordt aangeraden te controleren op onbekende beheeraccounts en op automatische doorstuurregels.
Het misbruik werd ontdekt nadat een beheerder verdacht verkeer in de logbestanden aantrof. Vervolgonderzoek wees uit dat aanvallers al langer toegang hadden.
19 reacties
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Dit is precies waarom je logging langer dan dertig dagen wil bewaren.
Goed punt, maar Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
De vraag is niet of je gehackt wordt, maar hoe snel je het merkt. Detectie is bij de meeste organisaties nog steeds het zwakke punt.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Goed punt, maar Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Dat valt in de praktijk tegen. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Ik heb de betreffende dienst maar uitgezet. Functionaliteit die je niet gebruikt is functionaliteit die je niet hoeft te patchen.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws