Profiel van mailserverman
Laatste reacties van mailserverman
Dat valt in de praktijk tegen. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
'Geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid' betekent meestal: we weten het niet.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Dat is te kort door de bocht. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Verwerking staken en betrokkenen informeren. Dat laatste gebeurt zelden zichtbaar.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Niet helemaal. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
'Geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid' betekent meestal: we weten het niet.
Providers die hun klanten waarschuwen: dat werkt echt, blijkt keer op keer.
De IoC-lijst is bruikbaar, die heb ik meteen in onze SIEM gezet.
CVSS 9.8 en dan geen automatische update. Dat is in 2026 echt niet meer uit te leggen aan je klanten.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Dat valt in de praktijk tegen. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Dat is te kort door de bocht. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Dat valt in de praktijk tegen. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Betrokkenen per brief informeren is netjes, dat zie je te weinig.
Niet helemaal. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Ik heb de betreffende dienst maar uitgezet. Functionaliteit die je niet gebruikt is functionaliteit die je niet hoeft te patchen.