Nieuws
Gemeente Waalstede meldt datalek met gegevens van 150.000 medewerkers
Illustratie bij dit bericht.
Gemeente Waalstede heeft een datalek gemeld waarbij gegevens van ongeveer 150.000 medewerkers toegankelijk zijn geweest voor onbevoegden.
Het gaat om naam, adres en contactgegevens. Volgens de organisatie zijn er geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid.
Wat er precies gebeurde
De melding is gedaan bij de toezichthouder. Er loopt een intern onderzoek naar de oorzaak.
Het lek ontstond doordat een systeem verkeerd was ingesteld. Betrokkenen zijn per brief geinformeerd.
18 reacties
'Geen aanwijzingen dat de gegevens verder zijn verspreid' betekent meestal: we weten het niet.
Betrokkenen per brief informeren is netjes, dat zie je te weinig.
Aanvullend: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Voor wie het zoekt: de release notes staan onder het versienummer van vorige week, niet onder de securitypagina. Slordig.
Bij ons stond dit systeem gelukkig achter een VPN met MFA. Toch maar even de logs nagelopen op verdachte sessies.
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Goed punt, maar Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Precies dit. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Backups. Getest. Offline. Blijft het saaiste maar beste advies dat er is.
Interessant dat het lek al maanden bekend was bij de leverancier. Responsible disclosure werkt alleen als de andere kant ook meewerkt.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
CVSS 9.8 en dan geen automatische update. Dat is in 2026 echt niet meer uit te leggen aan je klanten.
Ik waardeer dat de onderzoekers wel netjes hebben gewacht met publiceren. Dat is niet altijd vanzelfsprekend.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws