Nieuws
Waypoint dicht ernstig lek in Waypoint MDM
Illustratie bij dit bericht.
Waypoint heeft een beveiligingsupdate uitgebracht voor Waypoint MDM die ernstig kwetsbaarheid verhelpt. Beheerders wordt aangeraden de update met voorrang uit te rollen.
De kwetsbaarheid is gemeld door een externe onderzoeker en werd via een gecoordineerd traject afgehandeld. Details worden pas over enkele weken openbaar gemaakt.
Gevolgen voor gebruikers
Volgens de leverancier bevindt het probleem zich in de verwerking van gebruikersinvoer. Een aanvaller kan daardoor inloggen zonder wachtwoord mogelijk was.
Organisaties die de update niet direct kunnen installeren, kunnen het getroffen onderdeel tijdelijk uitschakelen. Dat kost wel functionaliteit.
21 reacties
Weer een dinsdag, weer een patchronde. Bij ons gaat dit gelukkig automatisch.
Fijn dat de details pas later komen, dat geeft beheerders even lucht.
CVSS 9.8 en dan geen automatische update. Dat is in 2026 echt niet meer uit te leggen aan je klanten.
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
Dat valt in de praktijk tegen. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
Goed punt, maar Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Weer een update die je binnen 24 uur uitgerold moet hebben. Bij ons draait de patchcyclus op maandag, dus dat wordt handmatig ingrijpen.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Eens, met een kanttekening: De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Precies dit. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
Tegen de tijd dat de gemiddelde organisatie dit heeft opgepakt, is er alweer een nieuwe versie met een nieuw lek.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws