Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Nieuws

Kamervragen over de inzet van AI bij fraudeopsporing

Illustratie bij dit bericht.

Kamerleden willen opheldering over de inzet van AI bij fraudeopsporing. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.

Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.

Gevolgen voor gebruikers

De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.

Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.

Onderwerpen: politiekprivacy
20 reacties
chantal99  woensdag 5 februari 2025, 12:32   +4
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
pd_  woensdag 5 februari 2025, 13:13   +0
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
Bosbeetle moderator  woensdag 5 februari 2025, 18:56   +14
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
Anoniem  woensdag 5 februari 2025, 21:06   +1
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Wendy Dijkstra  woensdag 5 februari 2025, 23:37   +0
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
Noor V.  6 augustus 2025, 00:26   +4
Hoeveel van dit soort meldingen krijgen we per week? Op een gegeven moment gaan mensen ze negeren.
koen12  6 augustus 2025, 03:14   +3
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
noor8  6 augustus 2025, 06:20   +0
Precies dit. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Anoniem  6 augustus 2025, 07:19   +10
Bij twijfel: sleutels roteren. Ook als de leverancier zegt dat het niet nodig is.
Sven Kuipers  6 augustus 2025, 12:05   +3
Goed punt, maar Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
karma4  6 augustus 2025, 16:21   +3
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Erik van Straten expert  6 augustus 2025, 19:13   +4
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
localhost  7 augustus 2025, 00:34   +6
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
femke_beheer  7 augustus 2025, 02:06   +6
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
simoneb  7 augustus 2025, 05:20   +11
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
marcel_sec  7 augustus 2025, 06:51   +12
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
rob1984  7 augustus 2025, 07:14   +5
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
segfault  7 augustus 2025, 09:02   +10
Iemand een IoC-lijst gezien? De melding zelf bevat weinig concreets waar je in je SIEM iets mee kan.
emacser  7 augustus 2025, 10:16   +9
Eens, met een kanttekening: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Anoniem  7 augustus 2025, 11:17   +1
Ik snap nooit waarom dit soort beheerinterfaces standaard aan het internet hangt. Dat is toch vragen om problemen?
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws