Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Nieuws

Phishingcampagne gebruikt naam van Netbeheerder Stroomdal

Illustratie bij dit bericht.

Criminelen versturen phishingmails die afkomstig lijken van Netbeheerder Stroomdal. De ontvangers worden naar een nagemaakte inlogpagina geleid.

De nagemaakte pagina vraagt naast het wachtwoord ook om een eenmalige code, die direct wordt doorgespeeld aan de echte omgeving.

Wat te doen

De mails zijn opvallend goed verzorgd: geen taalfouten en een afzenderadres dat sterk lijkt op het echte domein.

De organisatie benadrukt nooit per mail om inloggegevens te vragen en roept op verdachte berichten te melden.

Onderwerpen: phishingfraude
18 reacties
Lars R.  vrijdag 9 januari 2026, 16:28   +4
De kwaliteit van deze mails gaat hard vooruit. Taalfouten kun je niet meer als signaal gebruiken.
Bitwise  vrijdag 9 januari 2026, 21:31   +1
Alleen phishingbestendige MFA helpt hier nog tegen.
kwibus  vrijdag 9 januari 2026, 22:59   +12
Dat valt in de praktijk tegen. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
irisx  vrijdag 9 januari 2026, 23:16   +3
Dank voor het artikel. Kort, concreet en met bronvermelding, precies wat je wil lezen op een vrijdagmiddag.
Anoniem  vrijdag 9 januari 2026, 23:53   +8
Precies dit. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Anoniem  10 augustus 2026, 01:01   +13
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
localhost  10 augustus 2026, 02:23   +1
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Anoniem  10 augustus 2026, 03:50   +1
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
martijn_nb  10 augustus 2026, 04:17   +11
Kan iemand uitleggen waarom hier authenticatie ontbreekt? Dat is toch geen ontwerpfout van gisteren.
karma4  10 augustus 2026, 05:19   +4
Aanvullend: De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Dirkje  10 augustus 2026, 06:46   +0
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Anoniem  10 augustus 2026, 12:21   +4
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
spatieman  10 augustus 2026, 12:32   +13
Het probleem is niet de techniek maar het beheer. Als niemand eigenaar is van een systeem, patcht ook niemand het.
karma4  10 augustus 2026, 18:52   +2
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
fleur_nl  10 augustus 2026, 20:08   +8
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
rootkit_nl  10 augustus 2026, 22:54   +10
Goed punt, maar Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
tokenschild  11 augustus 2026, 02:15   +10
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Overvloed  11 augustus 2026, 10:53   +6
Dat is te kort door de bocht. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws