Nieuws
Kamervragen over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten
Illustratie bij dit bericht.
Kamerleden willen opheldering over het gebruik van gezichtsherkenning door gemeenten. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.
Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
Gevolgen voor gebruikers
De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.
Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.
13 reacties
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
Het echte risico zit in de koppelingen. Systeem A is misschien veilig, maar de API-token in systeem B niet.
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Aanvullend: Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
De vraag is niet of je gehackt wordt, maar hoe snel je het merkt. Detectie is bij de meeste organisaties nog steeds het zwakke punt.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Ik waardeer dat de onderzoekers wel netjes hebben gewacht met publiceren. Dat is niet altijd vanzelfsprekend.
Dat valt in de praktijk tegen. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws