Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Nieuws

Kamervragen over de inzet van AI bij fraudeopsporing

Kamerleden willen opheldering over de inzet van AI bij fraudeopsporing. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van berichtgeving van de afgelopen week.

Het kabinet heeft toegezegd de vragen binnen drie weken te beantwoorden.

Gevolgen voor gebruikers

Eerdere vragen over hetzelfde onderwerp leidden tot een toezegging die volgens de indieners nog niet is nagekomen.

De vragenstellers willen weten welke waarborgen er zijn en of aanvullende regels nodig zijn.

Onderwerpen: politiekprivacy
19 reacties
Erik van Straten expert  dinsdag 19 mei 2026, 14:33   +12
Kamervragen zijn leuk, maar wat gebeurt er met het antwoord?
rainbowtafel  dinsdag 19 mei 2026, 17:30   +2
Dit speelt al jaren en er verandert structureel weinig.
lotte020  dinsdag 19 mei 2026, 19:59   +2
Niet helemaal. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
tim_h  dinsdag 19 mei 2026, 22:40   +0
Melden bij de toezichthouder is verplicht, maar in de praktijk zie je dat organisaties eerst hun juristen bellen.
Anoniem  dinsdag 19 mei 2026, 23:45   +4
Niet helemaal. Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
MathfoX  20 augustus 2026, 02:01   +1
Goed punt, maar Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
koenj  20 augustus 2026, 04:34   +0
Hoeveel van dit soort meldingen krijgen we per week? Op een gegeven moment gaan mensen ze negeren.
dnsdrift  20 augustus 2026, 10:58   +8
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
Dirkje  20 augustus 2026, 15:00   +0
Ik waardeer dat de onderzoekers wel netjes hebben gewacht met publiceren. Dat is niet altijd vanzelfsprekend.
Bitwise  20 augustus 2026, 15:15   +11
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
thijsj  20 augustus 2026, 16:56   +13
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
julia1984  20 augustus 2026, 20:28   +13
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
iris_dev  21 augustus 2026, 03:04   +10
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
jolanda2k  21 augustus 2026, 03:12   +8
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Anoniem  21 augustus 2026, 03:12   +3
Goed punt, maar De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
sudoerr  21 augustus 2026, 04:16   +6
Blijft bijzonder dat we telemetrie normaal zijn gaan vinden. Uitzetten kan meestal wel, maar het staat nooit standaard uit.
petra_adm  21 augustus 2026, 06:15   +8
Eens, met een kanttekening: Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Anoniem  21 augustus 2026, 07:15   +0
Dat valt in de praktijk tegen. De documentatie zegt iets anders, maar de praktijk geeft jou gelijk.
Peter Jansen  21 augustus 2026, 11:16   +0
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws