Onafhankelijk sinds 2004security & privacy, elke werkdag
Community

Nieuwe voorwaarden streamingdienst: opt-out voor AI-training

Illustratie bij dit bericht.

Stilletjes gewijzigde voorwaarden, en je moet zelf op zoek naar het vinkje.

Kreeg vanochtend een mail met 'kleine wijzigingen in de voorwaarden'. In de praktijk betekent het dat je uploads gebruikt mogen worden voor het trainen van modellen.

De opt-out zit drie niveaus diep in de accountinstellingen en staat standaard uit.

Iemand al bezwaar gemaakt? En werkt dat dan ook met terugwerkende kracht?

Onderwerpen: forum
23 reacties
offsite  zaterdag 22 augustus 2026, 15:37   +6
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
Nietinbeeld  zaterdag 22 augustus 2026, 15:58   +0
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
signal_haven  zaterdag 22 augustus 2026, 17:19   +14
Mooi voorbeeld waarom open source niet automatisch veiliger is, maar wel controleerbaarder.
Anoniem  zaterdag 22 augustus 2026, 17:32   +5
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Anoniem  zaterdag 22 augustus 2026, 18:37   +0
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.
lars1969  zaterdag 22 augustus 2026, 20:38   +2
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Anoniem  zaterdag 22 augustus 2026, 22:17   +13
Niet helemaal. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
daan_nl  23 augustus 2026, 00:05   +9
Grappig hoe zo'n woordvoerder altijd spreekt van 'een beperkt aantal klanten'. Dat blijkt achteraf structureel anders.
dovecotje  23 augustus 2026, 03:16   +3
Ik zou toch echt eerst willen weten of er data is weggesluisd voordat ik zeg dat het meevalt.
Antitrust  23 augustus 2026, 07:42   +8
Wat ik hier mis is een fatsoenlijke risicoanalyse. Nu is het weer paniek op basis van één score.
pd_  23 augustus 2026, 08:51   +2
Dat is te kort door de bocht. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
emacser  23 augustus 2026, 09:44   +5
Eens, met een kanttekening: Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
kernelpanic  23 augustus 2026, 11:42   +13
Vraag me af of de AVG hier ook een rol speelt. Er zijn duidelijk persoonsgegevens mee gemoeid.
stijn_ops  23 augustus 2026, 14:01   +0
Dank, dat verklaart wel het een en ander. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Anoniem  23 augustus 2026, 15:44   +7
Mooi dat er een patch is, maar wat doe je met apparatuur die end-of-life is? Die staat er over vijf jaar nog.
localhost  23 augustus 2026, 15:51   +9
Voor de thuisgebruiker: controleer even je router. Die dingen krijgen zelden vanzelf een update.
Zerocool  23 augustus 2026, 16:40   +13
Zit hier al een uur naar te kijken. De kern is een ontbrekende inputvalidatie, de rest is ruis.
Anoniem  23 augustus 2026, 17:46   +13
Ik hou mijn hart vast voor al die kleine bedrijven zonder ict-afdeling. Die lezen dit soort berichten nooit.
Anoniem  23 augustus 2026, 23:31   +9
Dank, dat verklaart wel het een en ander. Ik heb het hier net getest en kan het bevestigen.
Bosbeetle moderator  23 augustus 2026, 23:52   +10
Het is te makkelijk om de beheerder de schuld te geven. Als je geen budget en geen tijd krijgt, gebeurt het gewoon niet.
stijn  24 augustus 2026, 01:39   +11
Zolang leveranciers geen SBOM meeleveren blijft dit dweilen met de kraan open. Je weet gewoon niet wat er in dat ding zit.
erik81  24 augustus 2026, 02:42   +14
CVSS 9.8 en dan geen automatische update. Dat is in 2026 echt niet meer uit te leggen aan je klanten.
Anoniem  24 augustus 2026, 10:56   +4
Aanvullend: Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Reageren kan na registratie.
Inloggen
Meer nieuws