Profiel van pgp_pete
Laatste reacties van pgp_pete
Dat is te kort door de bocht. Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
Ik ben benieuwd hoeveel systemen er over een half jaar nog ongepatcht zijn. Meestal is dat percentage schrikbarend hoog. Benieuwd hoe dit zich ontwikkelt.
Precies dit. Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
Goed punt, maar Formeel klopt het, praktisch schiet je er weinig mee op.
De kwaliteit van deze mails gaat hard vooruit. Taalfouten kun je niet meer als signaal gebruiken.
Het probleem is niet de techniek maar het beheer. Als niemand eigenaar is van een systeem, patcht ook niemand het.
Klassieke fout: de client controleert de rechten, de server niet. Zie je nog verrassend vaak.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Shodan geeft nu al duizenden hits op de kwetsbare versie. Dit gaat nog wel even door.
Precies dat. Alert fatigue is een onderschat beveiligingsrisico op zichzelf.
Dat is te kort door de bocht. Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
Als het al misbruikt wordt, is patchen alleen niet genoeg. Ga uit van compromittatie.
Ondertussen wel weer een prima reden om je logging op orde te hebben. Achteraf reconstrueren zonder logs is onbegonnen werk.
Aanvullend: Zolang het budget bij een andere afdeling ligt, verandert er niets aan.
De IoC-lijst is bruikbaar, die heb ik meteen in onze SIEM gezet.
Precies dit. Dat is precies wat de leverancier vorig jaar ook beloofde, en kijk waar we nu staan.
Dat is te kort door de bocht. Daar zit hem nu net de crux: wie is er eigenaar van dat systeem?
De kwaliteit van deze mails gaat hard vooruit. Taalfouten kun je niet meer als signaal gebruiken.
Weer een update die je binnen 24 uur uitgerold moet hebben. Bij ons draait de patchcyclus op maandag, dus dat wordt handmatig ingrijpen.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Wij hebben dit vanochtend gepatcht, downtime was ongeveer tien minuten. Prima te doen als je het voorbereidt.
Ik snap nooit waarom dit soort beheerinterfaces standaard aan het internet hangt. Dat is toch vragen om problemen?
Aanvullend: Het hangt sterk af van je configuratie. Standaard staat die optie namelijk uit.
Iedereen roept zero trust, maar in de praktijk hangt er nog een plat netwerk achter de firewall.
@hierboven: de leverancier noemt een configuratie-optie als tijdelijke mitigatie, maar dat kost je wel functionaliteit.
Nog steeds geen verplichte meldplicht met sancties voor dit soort trage patches. Zonder pijn verandert er niets.
Enig idee of er ook een workaround is zonder te patchen? We zitten midden in een changefreeze.
Dat is te kort door de bocht. In een kleine omgeving lukt dat prima, met duizend werkplekken wordt het een ander verhaal.
Dat is te kort door de bocht. Bij ons werkte dat namelijk alleen als je ook de bijbehorende dienst herstart.
Voor wie het zoekt: de release notes staan onder het versienummer van vorige week, niet onder de securitypagina. Slordig.
Dit is precies waarom segmentatie zo belangrijk is. Eén lek betekent dan niet meteen het hele netwerk.
90 dagen bewaartermijn voor logs is echt het minimum. Bij een gemiddelde inbraak zit je daar zo overheen.
Providers die hun klanten waarschuwen: dat werkt echt, blijkt keer op keer.
Goed punt, maar Dat geldt voor de zakelijke variant, thuisgebruikers hebben die knop helemaal niet.
De gemiddelde gebruiker merkt hier niets van, tot het misgaat. Bewustwording blijft het lastigste stuk.
Er is een verschil tussen 'geen bewijs van misbruik' en 'geen misbruik'. Dat wordt structureel door elkaar gehaald.
Wat mij vooral opvalt: geen woord over hoe lang de aanvallers binnen zaten. Dat zegt meestal genoeg.
Dat is precies waar een brancheorganisatie iets zou moeten betekenen, maar in de praktijk hoor je ze niet.